De gemeenteraad van Peel en Maas heeft dinsdagavond ingestemd met de legalisering van recreatieverblijf Vogelhorst aan de Loo in Panningen. Het voorstel kreeg 24 stemmen voor en drie tegen. Alleen BBB stemde tegen. Vanuit de raad klonk wel de boodschap dat de dialoog met de omgeving beter moet.
Bijna twee jaar geleden dreigde de gemeente nog met een dwangsom van 10.000 euro, omdat recreatief verblijf op de locatie niet was toegestaan. Het terrein had daarvoor niet de juiste bestemming. De eigenaren maakten bezwaar en kregen bij de bezwaarschriftencommissie gelijk
Daarna werkte de gemeente mee aan een wijziging van het omgevingsplan voor Loo 14a. Daarmee worden onder meer twee gastenverblijven en recreatief gebruikte bestaande bebouwing officieel toegestaan. Ook het poolhouse met zwembad wordt in het plan meegenomen. De bestaande woning wordt een bedrijfswoning die bij het recreatiebedrijf hoort.
Door het raadsbesluit hoeft het grootste deel van de bestaande bebouwing niet te worden afgebroken. Uitzondering is een deel van een schuur dat zonder vergunning is uitgebreid. Naast het ontvangen van gasten mogen de eigenaren ook barbecue- en pizzaworkshops aanbieden als activiteit bij het recreatiebedrijf.
Tegen het plan bestonden bezwaren vanuit de omgeving. Tijdens de procedure werden drie zienswijzen ingediend. Omwonenden vrezen onder meer voor geluid- en rookoverlast. Agrariërs in de omgeving zijn bezorgd dat het recreatiebedrijf in de toekomst beperkingen kan opleveren voor hun bedrijfsvoering. Volgens de gemeente is legalisering desondanks aanvaardbaar, onder meer omdat de feitelijke situatie op de locatie maar beperkt verandert.
‘Niet de gewenste gang van zaken’
Ook tijdens de behandeling in de gemeenteraad was er aandacht voor de manier waarop de situatie is ontstaan. Lokaal Peel en Maas gaf aan dat dit niet de gewenste gang van zaken is, maar stemde uiteindelijk wel voor het voorstel. De fractie benadrukte daarbij dat de dialoog met de omgeving beter moet.
BBB koos als enige fractie voor een tegenstem. De partij noemde het recreatiebedrijf op zichzelf een prima initiatief, maar vindt dat de eigenaar eerst afspraken met de buren moet maken. Daarbij werd ook mediation als mogelijkheid genoemd.
Volgens BBB zou de initiatiefnemer eerst met de omgeving tot afspraken moeten komen en daarna terug moeten komen bij de gemeente. De fractie wees daarnaast op regelgeving en eisen die volgens haar bij andere initiatieven wel worden gesteld.
