Het nieuwe college van Peel en Maas
De uitbreiding van het college in Peel en Maas heeft woensdagavond geleid tot een politieke discussie. CDA en BBB dienden een motie in om de extra bestuurlijke capaciteit scherper te monitoren, maar kregen daarvoor uiteindelijk onvoldoende steun in de gemeenteraad.
Aanleiding voor de discussie was de keuze van de nieuwe coalitie om het college uit te breiden van vier naar vijf wethouders, goed voor 4,8 fte. Volgens de coalitie is die uitbreiding nodig vanwege de grote opgaven waar de gemeente voor staat, zoals woningbouw, de transitie van het buitengebied, zorg, economie en arbeidsmarkt.
Negen dagen
Formateur Erik Nijssen sprak van “goede inhoudelijke gesprekken” tijdens negen dagen formeren. Volgens hem vraagt vooral de woningbouwopgave om extra bestuurlijke aandacht. Daarbij verwees hij ook naar signalen uit het verkiezingsdebat van Omroep P&M, waarin naar voren kwam dat twee wethouders voor wonen een mogelijkheid zou kunnen zijn.
CDA en BBB wilden met hun motie meer grip houden op de uitbreiding van het college. De partijen vroegen onder meer om een uitvoeringsagenda binnen honderd dagen, halfjaarlijkse voortgangsrapportages en een evaluatie halverwege de bestuursperiode.
Beter besteden aan ambtelijke capaciteit
BBB’er Paul Sanders stelde dat het extra geld beter besteed kan worden aan ambtelijke capaciteit. Volgens hem werkt een extra bestuurder niet automatisch efficiënter: “Vier directeuren bij een bedrijf en je wil efficiënter werken, dan moet je niet een extra directeur inzetten.” CDA-fractievoorzitter John Timmermans benadrukte niet tegen een vijfde wethouder te zijn. “De opgaven zijn groot, dus we snappen de keuze. Ook wij hebben dit bij de onderhandelingen ingebracht.” Zijn fractie vindt dat de monitoring scherper moet en pleitte voor twee vaste momenten per jaar om de voortgang te bespreken.
Zonder rim-ram
De motie kon echter niet rekenen op brede steun. VVD’er Kevin Steeghs waarschuwde voor “meer bestuurlijke drukte, wat we juist niet willen”. PRO Peel en Maas vond de voorgestelde controle te zwaar aangezet. Fractievoorzitter Annigje Primowees stelde dat monitoring van grote projecten logisch is, maar niet van het dagelijks functioneren van het college. Volgens haar moet het nieuwe college juist ruimte krijgen om beter te functioneren “zonder rim-ram”. D66 ging niet mee met de oppositiepartijen en deed de oproep om een middenweg te vinden om wel bij te sturen, wanneer dat nodig is.
Eerst bewijzen
Ook Lokaal Peel en Maas zag weinig in de motie. Fractievoorzitter Sanne Hermkens noemde het voorstel een te zwaar middel en vond dat het nieuwe college eerst de kans moet krijgen om zich te bewijzen. Als later blijkt dat de werkwijze onvoldoende resultaat oplevert, kan de raad volgens haar altijd nog ingrijpen. Bij de stemming kreeg de motie steun van negen raadsleden, terwijl negentien raadsleden tegen stemden. Daarmee werd het voorstel verworpen.
Nevenfuncties
Tijdens de bijzondere raadsvergadering kwam ook naar voren dat de nieuwe wethouder Frits Berben afstand doet van meerdere nevenfuncties om mogelijke belangenverstrengeling te voorkomen. Zo stopt hij als vicevoorzitter van parochiefederatie Sint Vincentius, onder meer vanwege toekomstige discussies over herbestemming van kerken. Ook legt hij zijn voorzitterschap bij TOON muziekles neer vanwege de subsidierelatie met de gemeente.
Installatie wethouders
Ondanks de discussie stemde de gemeenteraad later op de avond wel in met de benoeming en installatie van alle nieuwe wethouders. Dat betekent dat Tijs van Lierop, Erik Nijssen, Sander Janssen namens Lokaal Peel en Maas, Frits Berben namens PRO en Suzan Hermans namens de VVD geïnstalleerd werden als wethouders. Morgen is hun eerste werkdag.
Volgende week dinsdag gaat de politiek in debat over het nieuwe coalitieakkoord. De oppositie vroeg hier een interpellatiedebat voor aan.
