Het plan is om onder meer tien tijdelijke woonplekken, zeven tiny houses, zeven recreatiewoningen en vijf campingplaatsen te realiseren voor een periode van 15 jaar. Momenteel wordt het perceel aan de Dubbroek gebruikt als recreatieterrein.
Ernstige vraagtekens
Volgens Annigje Primowees en Fred Peeters van PvdA/GroenLinks omvat het initiatief “zeker ook een aantal waardevolle elementen.” Specifiek worden de bevordering van de biodiversiteit en het realiseren van een voedselbos en educatiemogelijkheden genoemd. Wel zetten zij “ernstige vraagtekens” bij het realiseren van zeven tiny houses. De partij is van mening dat een periode van 15 jaar niet als tijdelijk kan worden bestempeld, maar in feite als permanent kan worden gezien.
Slechte ervaringen
Daarnaast wijst PvdA/GroenLinks naar de “kwetsbare en zeer waardevolle” status van natuurgebied Dubbroek. “Het is één van de mooiste en waardevolste natuurgebieden in onze gemeente met zijn rijke flora en fauna”, aldus Primowees en Peeters. De politici denken bovendien dat wonen en recreatie moeilijk samengaan. “Daar hebben we in onze gemeente slechte ervaringen mee.”
Recreatieterrein
In de brief stelt PvdA/GroenLinks de vraag hoe het bouwen van woningen valt te rijmen met enerzijds de waarden van het natuurgebied, en anderzijds met het beleid rond woningbouw op een recreatieterrein. Ook wil de partij weten in hoeverre het initiatief binnen duurzame verstedelijking past, hoe het overleg met omwonenden wordt georganiseerd en of er overleg is geweest met IVN.
