Vrijdag werd de zaak behandeld door het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg in Den Bosch. Elens zegt dat de regels onduidelijk waren en dat hij zo verantwoordelijk mogelijk heeft proberen te handelen. Door middel van gesprekken en andere testen stelde hij vast dat er een coronabesmetting was, in plaats van een pcr-test. Volgens de inspectie gaat het dus om onjuiste of gefingeerde gegevens en schaadt een dergelijke handelwijze de betrouwbaarheid van de gezondheidszorg.
Veel verzoeken
De werkwijze was populair, zo blijkt. Het viel de inspectie namelijk op dat de praktijk wel erg veel verzoeken om herstelbewijzen kreeg, met name van mensen die nog maar kort waren ingeschreven. Ook een oud-medewerker zou een verklaring over deze situatie hebben afgelegd. Verder schreef Elens middelen voor die ook bij malaria worden voorgeschreven.
Op 12 mei doet het tuchtcollege uitspraak in de zaak.
