Tijdens het interpellatiedebat over het nieuwe coalitieakkoord van PRO, Lokaal Peel en Maas en VVD heeft de oppositie stevige kritiek geuit op de plannen van de nieuwe coalitie. Vooral D66, BBB en CDA spraken hun zorgen uit over de inhoud van het akkoord én het proces van de coalitievorming.
Volgens Wouter Hunnekens van D66 ligt er vooral een “PRO-akkoord” op tafel. Hij vroeg zich hardop af of VVD-fractievoorzitter Kevin Steeghs wel voldoende invloed heeft gehad op de inhoud. Ook bekritiseerde D66 het gebrek aan concrete cijfers rondom woningbouw. “De VVD heeft forse ambities uitgesproken, maar in het akkoord blijven de aantallen vaag,” aldus Hunnekens.
Gemiste kans
BBB-fractievoorzitter Paul Sanders noemde het akkoord “een gemiste kans” en sprak van een gebrek aan transparantie. Vooral de positie van agrariërs baart zijn partij zorgen. “Als je het akkoord leest, zou je je als agrariër bijna gaan schamen. Jullie laten de agrarische sector vallen,” stelde Sanders.
Op de hoogte
Ook CDA’er John Timmermans uitte kritiek op het verloop van de coalitievorming. Volgens hem zijn oppositiepartijen gedurende het proces nauwelijks geïnformeerd. “Het was netjes geweest wanneer we meegenomen waren of op de hoogte gehouden werden,” zei Timmermans.
Extra wethouder
Een belangrijk discussiepunt was de uitbreiding van de bestuurlijke capaciteit met 0,8 fte. Daarover werd vorige week al gesproken in de raad. De nieuwe coalitie kiest ervoor een extra wethouder toe te voegen. Volgens Sanne Hermkens (Lokaal Peel en Maas) is dat nodig “om de opgaven kracht bij te zetten”. Ook verdedigde zij de keuze om deze uitbreiding apart te begroten. Volgens Hermkens draagt dat bij aan transparantie richting inwoners en raad.
Landbouw en energietransitie
De toekomst van het buitengebied zorgde eveneens voor debat. Op vragen van het CDA gaf Lokaal Peel en Maas aan dat landbouwgrond in principe bedoeld blijft voor landbouw en voedselproductie. Tegelijkertijd erkende de coalitie dat het buitengebied “in transitie” is. Nieuwe intensieve veehouderijbedrijven worden niet toegestaan.
Woningbouw en lasten
De VVD verdedigde tijdens het debat de woningbouwplannen uit het akkoord. Kevin Steeghs benadrukte dat de coalitie vasthoudt aan de eerder vastgestelde ambitie van minimaal 2.000 woningen, met een richtgetal van 250 woningen per jaar. Volgens Steeghs ligt de nadruk nu vooral op uitvoering van bestaande plannen.
Daarnaast kreeg de VVD kritiek vanwege de keuze voor structurele OZB-indexatie, terwijl tijdens de verkiezingscampagne lastenverlaging werd beloofd. De partij gaf aan voorlopig vooral ruimte te zien voor incidentele lastenverlichting en kondigde aan met nieuwe plannen te komen voor lastenverlichting.
