De Meijelse huisarts is tegenstander van het vaccineren tegen corona en wil niet verantwoordelijk zijn voor als er iets mis gaat na een prik. Hij stelt dat het vaccin zich nog in de experimentele fase bevindt. Om die reden vindt hij dat mensen meedoen met een wetenschappelijk onderzoek. Daarom stelde de dokter van huisartsenpraktijk Centrum de Peel een 'vaccinatiebrief' van twee A4'tjes op om patiënten te attenderen op de voor- en nadelen van het vaccin en dat er bijwerkingen zijn. Ook komt volgens de krant daarin zijn eigen visie nadrukkelijk aan bod.
Elens kwam eerder in het nieuws omdat hij zweerde bij de werking van malariamiddel hydroxychloroquine (HCQ), in combinatie met zink. Volgens hem behandelde hij daarmee met succes coronapatiënten. Maar de Inspectie greep in en verbood hem om het middel langer te geven, omdat wetenschappelijke onderzoeken aantoonden dat het middel niet voldoende zou werken.
Een patiënte liet aan het AD weten dat ze werd weggestuurd toen ze een prik wilde halen. Zij vond de toonzetting van de brief heel negatief en tekende die daarom niet. De patiënte voelde zich onder druk gezet om achter de eigen mening van Elens over de vaccinaties te staan.
Volgens de Inspectie voor de Gezondheidszorg mogen huisartsen gewetensbezwaren hebben, maar dan moeten ze wel regelen dat collega-huisartsen het vaccineren overnemen. Dat heeft Elens niet gedaan, net als het houden aan de richtlijnen voor huisartsen. "Dit houdt onder meer in dat ze geen extra voorwaarden mogen stellen aan de toediening van vaccinaties, zoals het ondertekenen van een toestemmingsformulier."
Het is niet bekend of de actie van Elens gevolgen heeft. De GGD heeft de zaak wel gemeld bij de IGJ.
