Paul Sanders heeft namens BBB Peel en Maas schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over de verlenging van de opvanglocatie voor asielzoekers in Maasbree tot en met oktober 2029. De partij wil duidelijkheid over gemaakte afspraken, de inzet van opvangplekken en de financiële gevolgen voor de gemeente.
De opvanglocatie in Maasbree werd begin 2024 geopend, vooruitlopend op de spreidingswet. Daarbij werd gekozen voor opvang van 316 asielzoekers, meer dan de eerder voorgestelde 271. Volgens het college zouden hierover regionale afspraken worden gemaakt, zodat Peel en Maas extra asielzoekers kon opvangen in ruil voor een lagere taakstelling voor statushouders.
Vraagstekens
BBB plaatst daar nu vraagtekens bij. Uit gegevens blijkt dat de gemeente in 2025 een bedrag van 370.000 euro heeft betaald aan de gemeente Horst aan de Maas, omdat statushouders daar te lang verbleven in een doorstroomvoorziening. Volgens Sanders roept dit de vraag op in hoeverre de eerdere afspraken daadwerkelijk effect hebben gehad.
Statushouders
Eind 2025 besloot de gemeenteraad om de noodopvang in Maasbree te verlengen tot en met oktober 2029. Wethouder Nijsen gaf daarbij aan te willen onderzoeken of een deel van de opvangplekken gebruikt kan worden voor statushouders in plaats van asielzoekers. Tijdens een bijpraatsessie met de raad zou zijn aangegeven dat het COA hiermee akkoord is.
In het addendum bij de nieuwe vergunning ziet BBB dat echter niet concreet terug. Er worden geen aantallen genoemd en er is volgens de partij alleen sprake van een inspanningsverplichting, zonder garantie dat er daadwerkelijk plekken voor statushouders beschikbaar komen.
Afspraken
Sanders wil onder meer weten welke regionale afspraken er eerder zijn gemaakt en of die hebben geleid tot minder statushouders in Peel en Maas. Ook vraagt hij of er bij de verlenging nieuwe afspraken zijn vastgelegd en hoeveel statushouders daadwerkelijk in Maasbree gehuisvest zullen worden.
Daarnaast vraagt BBB naar de kosten die de gemeente moet betalen aan het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers en hoe deze worden gedekt. Tot slot wil de partij duidelijkheid over de gevolgen van de verlenging voor de oorspronkelijke plannen op de locatie, waar eerder huisvesting voor arbeidsmigranten was voorzien.
